raveron 18-03-2009 18:28quote:зазор не был правильно выставлен. Взять щуп допустим от 0,05-0,08 мм. (зазор не более 0,1 мм.)и самому выставить зазор. Как это делали раньше при регулировке зазора клапанов у Жигулей. У ружья уважаемого ППа при регулировке немного выкрутить гайку и потом посадить её на синий Локтайт (фиксатор резьбы).На ружье ДЕМ-а перепроверить зазор и установить новую метку.
raveron 18-03-2009 17:57quote:но накой ляд все эти метки??? На случай если будет откручиваться гайка с резьбовой шпилькой и нужно будет сохранить прежний зазор. Но это в том случае, если зазор изначально был верно выставлен. В вашем же случае и случае уважаемого ППа, зазор не был правильно выставлен.
ДЕМ 18-03-2009 17:51quote:Originally posted by raveron: Мои соображения: люфт крышки исчез потому что ствол стал прижимать её.Ранее же этому мешала гайка с резьбовой шпилькой(отсутствие зазора 0,1 мм). Фактически вы сами осуществили регулировку. И установили требуемый зазор. Пусть все так и остаётся. Не надо возвращать в прежнее положение к прежней метке.Мои соображения аналогичны Вашим, но накой ляд все эти метки??? И почему на фирме тогда гайку до конца не затянули???
raveron 18-03-2009 17:25quote:полностью затянул гайку с резьбовой шпилькой. В результате риски относительно друг друга сместились на 5мм., появился едва различимый зазор, а люфт крышки ствольной коробки практически полностью исчез!!! Что скажете, уважаемые? Мои соображения: люфт крышки исчез потому что ствол стал прижимать её.Ранее же этому мешала гайка с резьбовой шпилькой(отсутствие зазора 0,1 мм). Фактически вы сами осуществили регулировку. И установили требуемый зазор. Пусть все так и остаётся. Не надо возвращать в прежнее положение к прежней метке.
ППа 18-03-2009 16:51ДЕМ, ну тогда Ваша очередь писать.В-общем не совсем хорошо. Для примера на А5 в сети можно скачать инструкцию для оружейных мастеров по отладке и ремонту. Там и диагностика приведена для деталей ружья, наглядно- как обмерить, поправить.
raveron 18-03-2009 16:48quote:а у М2 - 71 см (ложа и коробка одинаковые), баланс у моего М2 реально лучше чем у Комфорта. В таком случае у моего Комфорта со стволом 51 см. баланс ещё лучше. Надеюсь вы это не серьезно конечно. Вес у этих ружей разный. Баланс тоже. Комфорт мне нравится больше! Вам больше нравится М2. С чем нас обоих и поздравляем.Перед покупкой Комфорта настреляся и с него, и с М2. В итоге купил Комфорт, хоть М2 и дешевле.
ППа 18-03-2009 16:46quote:Originally posted by raveron: Зазор назван итальянцами технологическим и больше от них ничего не добиться. !!! Насколько на вашем ружье зазор больше?Надо в отпуске посмотреть, но точно больше чем одна десятка. И на прежнем побольше было.Не сознаются значит?Ну, и хрен с ними, главное владельцев успокоили и ответ в анналы занесен по теме. Гуд!
ДЕМ 18-03-2009 16:46Продолжу разговор о зазоре. Как я уже писал в теме о Бреде и Бенелли, у моего ружья зазора не было вовсе и ощущался слабый люфт крышки ствольной коробки. При этом риски на трубке магазина и гайке с резьбовой шпилькой совмещены (как на фото raverona). Тут на днях взял и полностью затянул гайку с резьбовой шпилькой. В результате риски относительно друг друга сместились на 5мм., появился едва различимый зазор, а люфт крышки ствольной коробки практически полностью исчез!!! Что скажете, уважаемые? Вот ещё одна загадка Benelli Как мне быть, опять совмещать чёртовы риски или оставить так? И вообще, играют они какую-то роль или они нужны только сборщикам при производстве ружей?
raveron 18-03-2009 16:34Вот различие о котором я говорил. Красным указано то место где я держу цевьё. И длинна, и ширина, и качество цевья у этих моделей разное.
raveron 18-03-2009 16:24quote:зачем точно этот зазор нужен, а то у меня больше 0,1 мм Зазор назван итальянцами технологическим и больше от них ничего не добиться. !!! Насколько на вашем ружье зазор больше?
ППа 18-03-2009 16:12О,хорошее дело.Но просьба к raveron-добейте производителя, пусть все же скажут -зачем точно этот зазор нужен, а то у меня больше 0,1 мм Серьезно, ведь так и не написали.
raveron 18-03-2009 15:33quote:Но никакой разницы по хвату между этими ружьями я не ощущаю. Каждому своё. Повторю уже сказанное мною. Лично мне, удобнее цевьё Comfort-а. А вот что мне не нравится в М2 с удлиненным подствольным магазином - это его баланс. (С М2 постреливаю переодически, у моего друга М2).
raveron 18-03-2009 10:46По поводу Benelli М2 - присоединяюсь к уважаемому Михайло. Ружьё практичное, надежное. Не зря его любят американцы. Сыну буду брать М2.Для меня же лично удобнее Comfort. Чем? Цевьем. Более длинное. Мне держать его удобнее.
Александр84 18-03-2009 10:32quote:Желательно услышать ответы владельцев этих моделей!всех приветствую!!!брал для гусиной охоты именно в пластике (Комфорт). ружье постоянно в скрадке под дождем , снегом. после трех-четырех дней на него было страшно смотреть, но одно движение влажной тряпкой- и ружье опять сверкает.а сам пластик офигенного качества- я сначала и непонял- прорезиненный чтоли?а вот по поводу 47% снижения отдачи- ВРУТ!!!!!!!максимум 10%.
raveron 17-03-2009 21:11На охоту начал ходить с 15 лет, жил тогда ещё в Сибири. Ружей перебывало в моём пользовании много. Один вывод сделал для себя: если ружьё не брак, то всё зависит от самого охотника. Будешь любить ружьё и верить в него, то и оно тебя не подведет. Посему: берите то ружье которое вам понравится. Если денег не жалко, то Raffaello CrioComfort. Если бюджет не позволяет, то Benelli Comfort. Зайцу или утке будет по-барабану с какого ружья вы его возьмете.Лишь бы ваше ружьё нравилось вам! А остальное лирика.
Unnuendo 17-03-2009 18:30Собираюсь купить ружье п/а Benelli. Выбираю между Comfort, Raffaello, Raffaello CrioComfort? Посоветуйте что лучше брать? В чем у них разница кроме цены? Ну там коробка из 2 чатей состоит у Raffaello- это понятно. Стволы и чёки другие у CrioComfort тоже ясно. А в эксплуатации, при охоте они сильно будут отличаться? Стоит ли переплачивать? Желательно услышать ответы владельцев этих моделей!
brunnen-g-i 17-03-2009 18:04Здравствуйте многоуважаемый raveron. Идея правильная . Полностью поддерживаю.А то приходится бегать по форуму искать Бенельшиков. Они никак не найдут родную объединяющую всех тему. А заходят на те что в верхних строчках форума. И мне приходится перелапачивать весь мусор чтобы найти рациональное зерно.Пы.Сы. Жаль вы только удалили свою тему о Бенелли Комфорт
raveron 17-03-2009 17:34Benelli comfort В январе 2009 купил Бенелли Комфорт Комбо(о двух стволах). Из Бенелек был ещё М3 Супер 90 Тактикал. До Тактикал была Бенелли Комбат. Одним словом опыт общения с п/а Бенелли с 1995 года. Были и восторги и разочарования. Но по прошествии определенного времени и более близкого знакомства с этой итальянкой, все стало на свои места. Теперь ясно, что можно от неё ожидать. При выборе ружья п/а (отечественные здесь не рассматриваю, и не потому, что они так плохи, а потому, что у меня очень малый опыт общения с ними) примерно из одной ценовой категории выбирал из Benelli Comfort(M2, Raffaello и т.д.), Beretta AL 391, Browning Fusion и др. Список можно продолжить. Но это будут, только, мало отличающиеся (имеется в виду модели производства одной и той же фирмы) друг от дуга ружья. Главное же отличие - это принцип работы п/а.Мне допустим, нравится инерционный - Бенелевский.Из газоотводных (после продажи Бенелли Комбат) купил Beretta AL 391.Пользовал 2 года. Треснул приклад. Проблем с ней больших не было. Работала хорошо.Если бы не трещина в прикладе, наверное до сих пор и охотился бы с ней.Но вот вопрос была ли она лучше, надежнее Бенелли? Однозначно нет!А была ли хуже? Тоже, наверное, нет. Но вот внимания, она, по уходу за собой - требовала больше. При покупке Бенелли Комфорт Комбо я сравнивал её с Beretta A391 Xtrema 2 kickoff.По балансу явно преимущество у Бенелли Комфорт. Да и не понравилась мне калоша наBeretta A391 Xtrema 2 kickoff. После покупки сразу полностью разобрал Бенельку.Была обнаружена коррозия на детали 190L - узле возвратной пружины.Деталь была отполирована войлоком. Ещё обнаружил, что после небольшого количества циклов откручиваний-закручиваний крышки цевья (деталь146L) на ней появился след от фиксатора.Проблему частично решил следующим способом. Немного открутил винт, регулирующий усилие пружины фиксатора. А на будущее, закажу эту детальку из хорошей стали.Больше никаких косяков обнаружено не было.Отстрел показал отличную работу автоматики, прекрасный баланс ружья и хорошую кучность стрельбы. Как дробью, так и пулей из пулевого ствола. Далее о Benelli comfort (combo). Купил в Кольчуге на неё, гелевый затыльник приклада большой. Стало намного удобнее с ним.
raveron 17-03-2009 17:08Во сервис на Бенелли стал работать, ответ пришел. Я приятно удивлен быстротой их ответа в режиме реального времени."Dear Mr ХХХХХ,Theoretically there should be a distance of 0,1mm but it is even normal the lack of distance.Neither the first nor the second situations compromise the perfect functionality of the gun.I am at your disposal any further info you may need.Kind regards,Stefania PalmucciBenelli Armi SpAExport Dept.ph. +39 0722 307220fax +39 (0)722 307206 Перевод:"Дорогой г. ХХХХХ,Теоретически должно быть расстояние 0,1mm, но это даже нормально если расстояния меньше.Ни первое, ни вторые ситуации не ставят под угрозу прекрасные функциональные возможности оружия.Я - в вашем распоряжении дальнейшая информация, в которой Вы, возможно, нуждаетесь.С дружеским приветом,Stefania PalmucciBenelli ассоциация издателей программных продуктов ArmiЭкспортный департамент.ph. +39 0722 307220факс +39 (0) 722 307206
raveron : Семейство инерционных Benelli (Comfort,Raffaello,Raffaello Cr.Com,M3,M1,M2,SBE,Vinci) : Benelli Club
Комментариев нет:
Отправить комментарий